严歌苓，你伤害了我……

[ 2010-06-26 06:24:11 | Author: 飞燕 ]

Font Size: Large | Medium | Small

attachments/201006/26_011910_2009102121193566.jpg

　　严歌苓老师：虽然这只是我第二次对你失望，却是致命的一次！

　　第一次失望，是看《花儿与少年》。《花儿与少年》本是个好故事，女主角有严式的生猛，男主角有严式的风味。但是，故事后半部分情节萎缩，结局匆促含糊，不是虎头蛇尾后劲不足，简直是高位截瘫半身不遂。跟前半部分的紧凑精致有云泥之别，分明可看出作品未构思成熟。失望是失望了，但那是不打紧的失望，丝毫没影响我对你的喜欢，甚至让人心生怜爱：呵，原来大作家也有稚嫩的时候呀。——你的粉丝原谅你。

　　可是，有几个忠实的粉丝在看了《赴宴者》后还能原谅你呀？你是严歌苓啊，你的生气勃勃的语言呢？用生气勃勃形容之，简直太苍白无力了，你的语言应该是皮薄馅多鲜嫩多汁活色生香鲜刮脆辣，犀利利的呀！现在，你这十几万字干巴巴，巴巴干的，你好意思卖给你祖国母亲翘首期盼着你新作的同胞吗？

　　严歌苓老师，最好的材料是你最熟知的材料，你写得最好的故事都是你熟知的那些背景那些时代那些人物。现在，你写了一个今天的中国的故事，一个下岗工人，为了生存，假冒记者去各种宴会场子吃酒宴，拿红包。他遇到各种各样的人：他的无孔不入的同行，投机取巧博出位的女自由撰稿人，无良的房地产商，寂寞又古怪的老画家，年轻的红色太子，身世可怜的卖淫女，被拖欠工资的农民工，被迫害的农民……但是你多少年没在这里生活了？没在这里过，也没事儿，可你调查过吗，你采访过吗，你望闻问切了吗，你啥也没有，你就看着电视上的几个节目，报纸上的几条新闻，你就兴兴头头自信满满地写起来了，把中国社会底层都写进去了，把只手遮天的特权阶层也写进去了，把恶贯满盈的奸商也写进去了，把中国当代社会的矛盾都写进去了，可你看，你写得多假呀，多拼凑啊，多僵硬啊。书的英文名倒是真恰到好处。the banquet bug，你说是“宴会虫”，但我们中国人平时用bug却用它作“漏洞”的意思——你瞧你给中国读者摆的这桌盛宴还真是漏洞百出啊。你还真是会望文生义断章取义闭门造车指鹿为马何不食肉糜啊。你知道农民工怎么说话的么？你知道中国农民在干什么在想什么吗？你写的那是哪国哪土的农民啊？反正不是中国的。你考察观察过中国的官商是如何勾结做各种勾当的么？你研究过富人是如何蹂躏穷人，而权贵是如何统治百姓的么？你知道媒体签到是什么程序么？媒体是怎么做那些恶心的事儿而媒体又是怎么被恶心的么？一个中学还没毕业的下岗工人一篇稿子里有几百个错别字，他能唬住谁啊？你写的都是哪朝哪代的陈芝麻烂谷子馊玉米呀。因为众所周知不言自明的原因，天朝的媒体早就失信于民，除了体育赛事和娱乐八卦，谁还把媒体当回事儿啊。老农民抱着记者大腿求其代诉冤情？卖淫女以身相许求记者写稿替她姐姐申冤？拜托，有那精神那气性，早去网上论坛发帖了好吧？如今的窦娥都以强大的草泥马精神战斗在斑竹删帖与删帖的间隙里，生存于被河蟹与被河蟹的夹缝中。谁会发昏去求一个记者？不是说记者就一定不可信，可请问记者有领导伐？也不是说记者的领导就不可信，可请问记者的领导有领导伐？领领导导无穷溃也！——这个道理，天朝的草民比你明白得早，明白得深。再有，做自由撰稿人的那女孩到底是个什么样的人哪？你自己心里有个谱儿没？反正作为读者，我是一点也没看清楚这个从头到尾都存在的重要人物的面目。严歌苓，恭喜你，你的作品里出了这么面目模糊莫名其妙的人了。话说回来，请问这本书里哪个人不是面目模糊莫名其妙呢？哪个人不是写得隔皮隔肉隔心隔肺隔膜得跟个外星人似的？连主人公的老婆小梅这个你最擅长的天真泼辣的乡下妞形象，你也写得干瘪瘪让人毫无性致倒足胃口！

　　只因为他们都不真实。他们，全部，都是你臆想拼凑忽悠出来的！你没和他们中的任何一个或一种人真实地说过话，也没认真去探究过他们的来龙去脉，所以任你再聪明绝顶再才华绝代，你也揣测不出他们的所思所想所欲所求，你揣测不出他们的所思所想所欲所求，你就写不出属于他们的语言，写不出属于他们的动作，写不出属于他们的表情，写不出属于他们的爱恨情仇，写不出他们的激烈或漠然，写不出他们的隐忍或爆发，写不出美，也写不出丑，写不活也写不死，因为他们都不存在哪。他们是虚无，是一种你ＹＹ的存在，是你没成型不成功的杜撰。

　　你的语言干涸枯燥，没事儿，粉丝还是理解，你用英语写的嘛，然后再翻译过来的，语言有隔膜。可是你的人物都没有灵魂血肉，戏剧矛盾都是样板戏，粉丝受不鸟啊。你写给美国人看嘛，所以你要把美国人眼里的中国都写进去：中国农民被迫害，媒体被操纵，工人被失业流离失所，房价被飙涨，年轻美貌的贫穷女孩被逼良为娼，主人公为了生存去做宴会虫最后被捕……所以《纽约时报》说：“一个不凡的女作家，一个令人惊奇的故事。”《泰晤士报》说：“……严歌苓描绘了令人震惊的暴行和感官欲望。”《旧金山纪事报》说：“这是一个生动有力，层次分明的故事；既像寓言般引人沉思，又像谜一般令人难以捉摸。” 千真万确，我们的确生活在万恶的“被时代”“被社会”，可你写的不是我们呀，你写的人，咱中国人都不认识鸟！你写的事儿写的矛盾都那么地隔靴搔痒隔山打牛隔岸观火。外媒的评论，只有最后一句话我相当认同：“像谜一般令人难以捉摸”。大作家小姐，你写的都是哪个星球的中国人喏。

　　作为粉丝，我们理解你，你要在外国异邦安身立命，你要在你那个世界里得到利益和地位，你多少年来致力于此，但成效不大，如今你终于要出这本英文作品了，你得迎合你得附庸，但你能不能有点那个什么知什么明，能不能别敲锣打鼓大张旗鼓摇旗呐喊地卖到我们手里来啊？怎么着，在你看来，我们还是听美国人叫好的东西我们就叫好的那群SB么？——是啊，你没错，咱们还是那群SB。是SB，你也不能当我们是SB，你这样，多伤人哪。我们都这么底层了，这么“被”了，你还雪中送炭锦上添花火上浇油落井下石地来让我们还“被忽悠”一哈，你让我们情何以堪哪！大作家，你要成为真的，大的，作家，可得悬崖勒马，别在那儿迎合了附庸了。咱地球人都知道，只有又真又纯的东西才是好东西，你别怕你写的真中国，外国人就读不懂瞧不明白了，地球也没多大，不仅信息共享，情感也是共享的，读者不像大作家你想的那么SB。就让我最后一次，语重心长痛定思痛地跟你说句心里话：中国呀现在呀文学呀难呀，曾经的文学生力军们在稍微崭露头角时就被组织收上去了，野狗变成家狗后又变成了走狗，会写的个体户们呢在这片房子天价的黑暗空气里很难追求文学，而您在围城之外，旁观者清，您这一派的文风承上启下，男女通吃，不左不右，保留了中国语言之魅力，揉入外国文学之“异味”，真乃天将降降大任于斯人也呀，总之这次您太让我伤心鸟。。。。。。

　　写到这里，夜深了，我灵光一闪，才发现自己说了这么多，真是热心粉丝的热面部，贴作家小姐的冷臀部啊。其实你压根儿就是这么个人，一个一心一意的畅销书作家，一个火急火燎的娱乐圈人士，只是我一直到这本书才发现这个事实。如此想想，又有什么好认真计较的呢。身后金星挂北斗，不如生前一杯酒。且乐生前一杯酒，何须身后千载名。张爱玲那真是“身后金星挂北斗”，可穷困潦倒到那样地步。我同事说：红楼梦给我的教训就是，不能像曹雪芹一样穷得写不完一本书就死了。他们血一样的教训，告诉我们：畅销走红才是王道。——但，我仍然要倔头倔脑地说一句：畅销书也可以真哪，而且是畅销N年经久不衰喏。

　　最后我发现《赴宴者》的封面上，赫然写着这些人鼎力推荐，从所谓的才女徐静蕾伊能静，到我喜欢的帅哥刘烨，还有陈冲杨澜姜文陈大头俞飞鸿孙俪赵薇王歌鸰。这铁一样的证据，有力地显示：严歌苓老师您竟然真的果然果真是混娱乐圈的呀！除此以外，鼎力推荐的第一个名字是王安忆，汗，王老师，您读过这本书么您就推荐，徐静蕾伊能静刘烨赵薇不识字，您还不识字么，看来王老师您也去混娱乐圈啦，不过看您现在写的东西，您对严老师惺惺相惜星星相吸猩猩相嬉倒是很恰当，我看您甚至可以崇拜严老师一哈。。。。。。

　　总之，最后，一言以蔽之，今夜，星光灿烂，今夜，阳光明媚，今夜，多云转晴，今夜，我内牛满面，今夜，我４５°角仰望苍穹：天哪，我终于失去了一个我最喜欢的作家啦。

　　ＰＳ：我再说一句，真的是最后一句：严歌苓，如果你是拿版税的话，我最后要报复性地厚颜无耻恬不知耻地告诉你一句话：俺买的是盗版，哼！（但你在感情上伤害了我啦！讨厌～！）

[Last Modified By 飞燕, at 2010-06-26 06:23:17]